top of page

ree

Pourquoi le Groupe Ensemble pour Léguevin a voté CONTRE la hausse de la taxe foncière.


Le Débat d’Orientation Budgétaire incluant le vote des taxes pour 2024 était à l’ordre du jour du conseil municipal du 11 avril dernier.


Le maire l’avait promis pendant sa campagne et n’avait pas cessé de le répéter depuis « il n’y aura pas d’augmentation des impôts à Léguevin » et de rajouter « 1€ dépensé = 1€ utile pour la commune ».


Il se vante maintenant d’avoir résisté plus longtemps que ses homologues des communes voisines sur cette promesse de ne pas les augmenter en omettant de préciser que l’équipe précédente avait laissé une très bonne situation financière avec les caisses pleines et un taux d’endettement très faible, état des lieux confirmé par le maire lui-même à la suite de l’audit financier qu’il avait lancé après sa prise de fonction.


Mais où en sommes-nous aujourd’hui maintenant que cette réserve financière n’existe plus ?


Une dette de plus de 4 millions d’€ sur 25 ans, des achats immobiliers sans réelle stratégie à la clef, la revente d’un immeuble payé au prix fort et dont il ne sait plus quoi faire, un épargne nette qui a fondu comme neige au soleil et dont le solde est si faible que les organismes de crédit demandent qu’elle soit renflouée.


N’ayant plus de solution après cette boulimie de dépenses publiques, il est obligé maintenant d’accentuer la pression fiscale sur les habitants en augmentant de 5% les impôts en 2024.

N’y avait-il pas d’autres alternatives que d’augmenter les impôts ?

 

D’après le maire, son rôle est de gouverner et de choisir en précisant comme à son habitude qu’il n’est ni responsable, ni coupable de cette situation allant même jusqu’à dire qu’on ne pouvait prévoir la crise du Covid qui était pourtant déjà présente à sa prise de fonction.


Nous élu(e)s du groupe « Ensemble pour Léguevin » doutons fortement de la sincérité des comptes municipaux. Nous ne pouvons donc pas en l’état lui donner quitus pour sa gestion.

Contrairement à d’autres municipalités, le maire n’avait pas voulu faire de bilan à mi-mandat en réunion publique et nous estimons légitime et primordial qu’il partage sans tarder avec les Léguevinois(es) le vrai bilan de son mandat, l’impact financier de sa politique, la capacité d’autofinancement de la commune, l’impact sur les recettes de l’absence de projet d’implantation d’entreprises dans la zone Mulatié, la présumée rentabilité du projet de corpoworking.


N’ayant pas respecté pour « problèmes techniques » la date limite du 15 avril pour le vote des budgets, le maire a dû demander une dérogation à la préfecture.


Prochaine étape, le budget prévisionnel 2024, nous ne manquerons pas de vous tenir au courant dans nos prochaine articles.


N'hésitez pas à nous contacter pour échanger et poser vos questions.

 
 
 
  • epl31490
  • 25 févr. 2024
ree

Acte 2 : Le développement du centre-ville doit-il se faire au détriment du patrimoine culturel ?


L’école bilingue occitane La Calandreta de Bocòna sera donc la 2ème victime de ce projet de corpoworking.


Installée depuis 10 ans dans le foyer rural de Léguevin, l’école n’a plus sa place à Léguevin, car l’équipe municipale incapable de trouver une solution de relogement peut s'enorgueillir aujourd’hui du départ de cette école vers Pibrac dès la fin avril.


Comme il est écrit dans la presse « La rentrée qui suit les vacances de Pâques se fera donc dans de nouveaux espaces, plus adaptés au développement de nos activités, ceux d’une ancienne école de la commune de Pibrac, aujourd’hui inoccupés. Nul doute que ce transfert est un soulagement pour l’équipe pédagogique et pour les parents des élèves inscrits ».


C’est donc la maire de Pibrac qui a trouvé une solution à cette école, mais rien d’étonnant à

cela quand on constate la dynamique de développement et d’attractivité économique dont

Pibrac fait preuve aujourd’hui.

Développement et attractivité inexistants à Léguevin.


En réaction à notre article et à la pétition que nous avons lancé, le maire dans sa volonté de minimiser les impacts pourtant réels de son projet, s’est lancé dans une campagne de communication auprès des Léguevinois(es) et des anciens en particulier pour affirmer que rien ne sera détruit.

Affirmation pourtant en totale contradiction avec son cahier des charges et les réponses des entreprises à celui-ci comme expliqué dans notre article précédent.


Alors si le dossier a évolué parce que comme le dit le maire « il n’y a que les idiots que ne changent pas d’avis », le maire est obligé d’en informer la totalité des élus et de partager avec nous un éventuel nouveau cahier des charges, ce qui n’est pas le cas à ce jour.


 N'hésitez pas à nous contacter pour échanger et poser vos questions.


 
 
 
  • epl31490
  • 20 févr. 2024
ree

Acte 1 : Le développement du centre-ville doit-il se faire au détriment du patrimoine immobilier ?


Il aura fallu le lancement d’une pétition afin d’alerter sur la destruction des anciennes écuries de la gendarmerie pour en savoir un peu plus sur ce nouveau projet de bâtiment corpoworking que le maire et son équipe veulent réaliser sur le site du foyer rural en centre-ville.


Notre maire aurait parait-il annoncé et écrit qu’aucune destruction de bâtiment communal n’est prévue dans ce projet, qu’il s’agit uniquement de rénovation et qu’une réunion publique sera organisée pour présenter ce projet aux Léguevinois(es).


En réponse à un commentaire sur facebook, il a donc écrit « Il n’a jamais été question de destruction mais de réhabilitation de la bâtisse, cette pétition est lancée par un élu d’opposition qui parle sans connaitre le dossier ».

 

Cette supposée non-connaissance dénoncée par le maire s’appuie pourtant sur des faits et des documents où la démolition est clairement indiquée comme dans le descriptif de l’opération inclus dans la réglementation de consultation pour la mission de maîtrise d’œuvre pour la création de cet espace de corpoworking.


ree

De plus, dans le rapport d’analyse des offres, nul besoin de jouer au jeu des 7 erreurs pour constater la disparition d’un des deux bâtiments.


ree

Nous vous laissons donc seuls juges des commentaires du maire quand il soutient qu’il n’y aura pas de destruction, affirmation en contradiction avec son cahier des charges ainsi qu’avec les réponses à l’appel d’offre.


 N'hésitez pas à nous contacter pour échanger et poser vos questions.


 
 
 
bottom of page